L'ABSURDE A ASSEZ DURE ! Plaidoyé pour un peu de logique et de critique sensée à l'égard de ce qui nous entoure. -Blog garanti non saturé en langue de pute et allégé en réflexions grasses, promis-Cowbloghttp://kapitaineflake.cowblog.frTue, 06 Nov 2012 20:19:52 +0100180
T'en fais pas, j'ai pas (vraiment) mal pris ! Et puis bon, le net, ça reste le net, alors bon ... faut rester souple ! Des bises]]>Fri, 02 Nov 2012 19:59:19 +0100Fri, 02 Nov 2012 19:59:19 +0100Fri, 02 Nov 2012 19:59:19 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/juste-deux-mots-3214347.html

T'en fais pas, j'ai pas (vraiment) mal pris ! Et puis bon, le net, ça reste le net, alors bon ... faut rester souple ! Des bises]]>

Voyons Kapitaine Flake, il ne faut pas prendre la mouche ! Tu sais, les "réactions épidermiques", c'est le propre de tout blogueur qui ose prendre la "pensée unique" à contre-pied. Je n'oublierai jamais ce commentaire qui me caractérisait comme un "sale vieux con aigri". J'aime d'ailleurs le ressortir régulièrement, ça m'avait bien fait rire. J'ai appris à faire preuve d'auto-dérision. Il y a toujours des gens pour prendre un billet pour argent comptant, faire fi d'un quelconque second degré (pourtant bien présent et explicitement mis en avant). Bienvenue dans la blogosphère, en fait. P.S : Moi aussi je l'aime bien, ton blog.]]>Fri, 02 Nov 2012 19:01:23 +0100Fri, 02 Nov 2012 19:01:23 +0100Fri, 02 Nov 2012 19:01:23 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/juste-deux-mots-3214347.html

Voyons Kapitaine Flake, il ne faut pas prendre la mouche ! Tu sais, les "réactions épidermiques", c'est le propre de tout blogueur qui ose prendre la "pensée unique" à contre-pied. Je n'oublierai jamais ce commentaire qui me caractérisait comme un "sale vieux con aigri". J'aime d'ailleurs le ressortir régulièrement, ça m'avait bien fait rire. J'ai appris à faire preuve d'auto-dérision. Il y a toujours des gens pour prendre un billet pour argent comptant, faire fi d'un quelconque second degré (pourtant bien présent et explicitement mis en avant). Bienvenue dans la blogosphère, en fait. P.S : Moi aussi je l'aime bien, ton blog.]]>

Oui j'ai vu les fautes après coup, je vais corriger ça. Merci pour avoir pris le temps de commenter en tout cas. Bon et pour ce qui est de la discrimination des niveaux de culture, je suis désolée mais pour l'instant je reste dans l'idée que la dévaluation d'un "type" de lecture par rapport à un autre naît du fait qu'on attend pareil d'une grand oeuvre que d'un roman de supermarché. Et puis je suis désolée mais oui, les romans japonais comme 1Q84 sont des diamants, mais je trouve ça vraiment pas aisé à lire un jour où on a juste pas envie de penser. J'ai pas écris le premier paragraphe parce que ça me démageait, j'ai bien posé le contexte, j'ai écris une critique d'un livre qu'on lit quand on a surtout pas envie de se tordre le neurone. Quant à ma condescendance sur sa bibliothèque ça me fait doucement rire parce que vos commentaires eux, n'ont pas du tout l'air condescendants à l'égards d'auteurs tels que Lévy, Musso, et les autres. Non, franchement, pas du tout. L'éclectisme n'est pas INCONCEVABLE à ce point en littérature, si? En tout cas, j'espère vous revoir sur mon blog pour d'autres commentaires et discussions et autres. Bises !]]>Fri, 02 Nov 2012 17:45:51 +0100Fri, 02 Nov 2012 17:45:51 +0100Fri, 02 Nov 2012 17:45:51 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/50-shades-of-ta-gueule-3213990.html

Oui j'ai vu les fautes après coup, je vais corriger ça. Merci pour avoir pris le temps de commenter en tout cas. Bon et pour ce qui est de la discrimination des niveaux de culture, je suis désolée mais pour l'instant je reste dans l'idée que la dévaluation d'un "type" de lecture par rapport à un autre naît du fait qu'on attend pareil d'une grand oeuvre que d'un roman de supermarché. Et puis je suis désolée mais oui, les romans japonais comme 1Q84 sont des diamants, mais je trouve ça vraiment pas aisé à lire un jour où on a juste pas envie de penser. J'ai pas écris le premier paragraphe parce que ça me démageait, j'ai bien posé le contexte, j'ai écris une critique d'un livre qu'on lit quand on a surtout pas envie de se tordre le neurone. Quant à ma condescendance sur sa bibliothèque ça me fait doucement rire parce que vos commentaires eux, n'ont pas du tout l'air condescendants à l'égards d'auteurs tels que Lévy, Musso, et les autres. Non, franchement, pas du tout. L'éclectisme n'est pas INCONCEVABLE à ce point en littérature, si? En tout cas, j'espère vous revoir sur mon blog pour d'autres commentaires et discussions et autres. Bises !]]>

Et ainsi, après des temps que je croyais proscrits, des temps de déperdition, tu me prouves, toi, Ô grande prêtresse que mes pires craintes, que le sombre déclin du ciel arrivant à son apogée, s'avèrent véridiques. Depuis trop longtemps nous avons droit dans l'univers littéraire à une sorte de "politisation" où l'un doit vivre et l'autre doit mourir, où l'éclat s'éteint devant le tertre immaculé de la déchéance, où l'immaculée conception de l'esprit d'un divin scribe passe en arrière du reliquat acerbe d'une ombre prolixe. Et ici, que dire . . . Ainsi a l'instar d'Edouard, Erika, Bonnie, Franklin ou Sandy en leur temps et heure, tu brasses beaucoup d'air, atteignant les Forces 5 ou 6. Comme Musso ou Lévy, dont l'engouement des gens m'est incompréhensible et qui pour moi ont une écriture proche de celle d'un enfant de 8 ans, il n'y a ni coeur, ni corps, ni esprit, en bref, le néant intersidéral. On prend un sujet qui autant que faire se peut tache dans la toile du quotidien, on brode un peu autour, telle la ménagère recousant le bouton du pantalon de son petit Tommy pendant qu'il prend le goûter, et voilà, on a un best-seller abrutissant, sans âme, juste une part de Marché. Mais cessons de tergiverser et revenons-en à l'essentiel, la critique. "une prise de tête japonaise" 1Q84 peut-être? Qu'importe, les littératures japonaises à l'honneur en France actuellement sont toutes des diamants au milieu de cet océan de gravats, des perles de culture et de critique implicite. Cette critique sonne aussi creux à mes oreilles que l'intérieur d'un vieux bâtiment industriel désaffecté, est aussi plate que le dernier album de Jennifer. Pour répondre à ton commentaire précédent, le but premier de la lecture "générale" est de divertir les gens mais aussi de les inviter à réfléchir sur divers sujets, il n'est plus ensuite de son ressort de les cultiver, c'est plutôt l’œuvre de l'essai philosophique, de l'article philosophique et philologique. TU parles de sa bibliothèque avec une condescendance abhorrante. Il ne fait pas là preuve de rejet à l'égard de la lecture divertissante, mais de certains auteurs, incluant donc dans l'univers de ses lectures (et ceci implicitement) les lectures divertissantes que peuvent être Stephen King ou encore Amélie Nothomb (qui sont 2 auteurs magnifiques) et pas Seulement Kant, Montaigne, Rousseau ou Voltaire. Ensuite, si pour toi une bibliothèque ou l'on ne trouve que des livres ayant pour voie de cultiver est terne ou lugubre, je te répondrai que c'est principalement la composition de la bibliothèque des pros de philo et que c'est pour moi bien plus intéressant qu'une emplie de boue culturelle. P.S: au passage, pour une étudiante en lettre, les fautes présentes piquent les yeux, ça la fout mal.]]>Fri, 02 Nov 2012 12:24:29 +0100Fri, 02 Nov 2012 12:24:29 +0100Fri, 02 Nov 2012 12:24:29 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/50-shades-of-ta-gueule-3213990.html

Et ainsi, après des temps que je croyais proscrits, des temps de déperdition, tu me prouves, toi, Ô grande prêtresse que mes pires craintes, que le sombre déclin du ciel arrivant à son apogée, s'avèrent véridiques. Depuis trop longtemps nous avons droit dans l'univers littéraire à une sorte de "politisation" où l'un doit vivre et l'autre doit mourir, où l'éclat s'éteint devant le tertre immaculé de la déchéance, où l'immaculée conception de l'esprit d'un divin scribe passe en arrière du reliquat acerbe d'une ombre prolixe. Et ici, que dire . . . Ainsi a l'instar d'Edouard, Erika, Bonnie, Franklin ou Sandy en leur temps et heure, tu brasses beaucoup d'air, atteignant les Forces 5 ou 6. Comme Musso ou Lévy, dont l'engouement des gens m'est incompréhensible et qui pour moi ont une écriture proche de celle d'un enfant de 8 ans, il n'y a ni coeur, ni corps, ni esprit, en bref, le néant intersidéral. On prend un sujet qui autant que faire se peut tache dans la toile du quotidien, on brode un peu autour, telle la ménagère recousant le bouton du pantalon de son petit Tommy pendant qu'il prend le goûter, et voilà, on a un best-seller abrutissant, sans âme, juste une part de Marché. Mais cessons de tergiverser et revenons-en à l'essentiel, la critique. "une prise de tête japonaise" 1Q84 peut-être? Qu'importe, les littératures japonaises à l'honneur en France actuellement sont toutes des diamants au milieu de cet océan de gravats, des perles de culture et de critique implicite. Cette critique sonne aussi creux à mes oreilles que l'intérieur d'un vieux bâtiment industriel désaffecté, est aussi plate que le dernier album de Jennifer. Pour répondre à ton commentaire précédent, le but premier de la lecture "générale" est de divertir les gens mais aussi de les inviter à réfléchir sur divers sujets, il n'est plus ensuite de son ressort de les cultiver, c'est plutôt l’œuvre de l'essai philosophique, de l'article philosophique et philologique. TU parles de sa bibliothèque avec une condescendance abhorrante. Il ne fait pas là preuve de rejet à l'égard de la lecture divertissante, mais de certains auteurs, incluant donc dans l'univers de ses lectures (et ceci implicitement) les lectures divertissantes que peuvent être Stephen King ou encore Amélie Nothomb (qui sont 2 auteurs magnifiques) et pas Seulement Kant, Montaigne, Rousseau ou Voltaire. Ensuite, si pour toi une bibliothèque ou l'on ne trouve que des livres ayant pour voie de cultiver est terne ou lugubre, je te répondrai que c'est principalement la composition de la bibliothèque des pros de philo et que c'est pour moi bien plus intéressant qu'une emplie de boue culturelle. P.S: au passage, pour une étudiante en lettre, les fautes présentes piquent les yeux, ça la fout mal.]]>

Crois tu qu'il faille passer sous silence un livre sous prétexte qu'il divertit les gens? Crois-tu qu'on n'ouvre un bouquin que pour élever son esprit très hautement en faisant des discriminations de degré de la culture arbitrairement? Non parce que si c'est ce que tu crois, franchement, ta bibliothèque doit être l'endroit le plus lugubre de la planète.]]>Thu, 01 Nov 2012 23:40:21 +0100Thu, 01 Nov 2012 23:40:21 +0100Thu, 01 Nov 2012 23:40:21 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/50-shades-of-ta-gueule-3213990.html

Crois tu qu'il faille passer sous silence un livre sous prétexte qu'il divertit les gens? Crois-tu qu'on n'ouvre un bouquin que pour élever son esprit très hautement en faisant des discriminations de degré de la culture arbitrairement? Non parce que si c'est ce que tu crois, franchement, ta bibliothèque doit être l'endroit le plus lugubre de la planète.]]>

Ah, comme ça me fait plaisir quelqu'un qui, enfin, attrape le prêt-à-penser par la peau des bourses (pour rester courtois). Ces derniers temps, nous avons eu droit à une véritable propagande. Force est de constater, après lecture de ta critique, qu'elle est du même acabit que la propagande pro-Marc Lévy : du vent pour beaucoup de vide. Il m'a fallu prendre un main un ouvrage (pris au hasard) pour me rendre compte du manque absolu de style de cet homme. Et donc, tu me rassures, 50 nuances de rien du tout n'a pour lui que le côté "Viens que je te baise"... et ça marche. On en parle, on le vend. C'est frais, c'est tapageur, ça surprend et ça remplit le creux entre une brève sur le futur incertain des gars d'Arcelor Mittal et le reportage sur l'élevage de chèvres dans le Larzac.]]>Thu, 01 Nov 2012 16:40:06 +0100Thu, 01 Nov 2012 16:40:06 +0100Thu, 01 Nov 2012 16:40:06 +0100http://kapitaineflake.cowblog.fr/50-shades-of-ta-gueule-3213990.html

Ah, comme ça me fait plaisir quelqu'un qui, enfin, attrape le prêt-à-penser par la peau des bourses (pour rester courtois). Ces derniers temps, nous avons eu droit à une véritable propagande. Force est de constater, après lecture de ta critique, qu'elle est du même acabit que la propagande pro-Marc Lévy : du vent pour beaucoup de vide. Il m'a fallu prendre un main un ouvrage (pris au hasard) pour me rendre compte du manque absolu de style de cet homme. Et donc, tu me rassures, 50 nuances de rien du tout n'a pour lui que le côté "Viens que je te baise"... et ça marche. On en parle, on le vend. C'est frais, c'est tapageur, ça surprend et ça remplit le creux entre une brève sur le futur incertain des gars d'Arcelor Mittal et le reportage sur l'élevage de chèvres dans le Larzac.]]>